ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
|
990-08,10257-10-11,11608-06-11,3987-02-11,11043-11
09/07/2013
|
בפני השופט:
רובין לביא שופטת בכירה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בן הרוש
|
הנתבע:
יצחק וקנין
עו"ד מועלם
|
| החלטה |
כבר למעלה משנה וחצי טוען הסניגור כי לדברי הנאשם הופעל כסוכן ובמסגרת הפעלתו הבטיחו לו סגירת תיקים ו/או הקלה בעונש. למרות שהטענה עלתה לאחר שכבר הורשע בכל התיקים, בית המשפט התיר לו בסבלנות רבה מאוד להוכיח טענתו ואף זומנו לבית המשפט מפעיל הסוכנים סיביליה וקצין המודיעין רובינשטין, שניהם עמדו על כך שאף אכן הופעל, הפעלתו לא הושלמה בשל אופן בו התנהל, ואפילו אם הוגש כתב אישום כנגד אדם בהתבסס על הפעלתו, בסופו של יום, אותו נאשם הודה, אך בשום שלב לא הבטיחו לנאשם כי יסגרו תיקים או כי תהיה התחשבות בעונשו. כל שהובטח לו הינו תשלום כספי ועמדו בכך.
הואיל והנאשם אינו מחזיק במסמכים כלשהן לאמות טענתו, אפשרתי אף לפנות לפרקליטות על מנת לנסות לאתר הסכמים שאולי נמצאים בידיהם, ועל מנת לאפשר למשטרה לאתר הסכמים בהם הופעל, ולצערי, עד היום לא הוצג בפני הסכם הפעלה בכתב, למרות שפעמיים נקשרו עמו בהסכם.
כידוע, גם בהפעלה מזדמנת יש לקבל אישור של פרקליטות, אך אין עורכים הסכם כתוב כלגבי סוכן המופעל כנגד רשימת יעדים.
סברתי לכן שבתיק החקירה ימצא לפחות אישור פרקליטות, אך לצערי האישור לא נמצא. כמו כן, לא נמצא בכספת של הפמ"ד או של המודיעין הסכם הפעלה אחר.
משכך, קבעתי מספר מועדים למתן גזר דין, אלא בכל מועד מבקש הסניגור דחיה כדי לבחון טענתו ושב ומעלה טענות שהועלו בעבר, ומצאתי כי יש לעשות סוף לכך ולגזור הדין, אלא אם ברצון הסניגור לטעון טענות
שטרם נטענו בעבר.<#3#>
ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.
החלטה
הטעונים של הסניגור יוגשו ויסרקו, למרות שיש בהן טענות שכבר נטענו, למעט טענת השיהוי. מדובר בשיהוי של למעלה מ- 3 שנים ממועד עבירה ועד להגשת כתב האישום, בסחיטה באיומים.
<#5#>
ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.
החלטה
לא רק שבית משפט קבע שלא ישמע טענות שכבר נטענו יותר מפעם, אלא בית משפט אפשר למרות זאת לסניגור להגיש טיעונים בכתב שטוענים אותן טענות שעתה שוב מפרט. לכן, יתמקד הסניגור בטענות
שטרם נטענו בעבר מספר פעמים.<#7#>
ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.